中国が開発したAIエージェント「Manus」の登場は、DeepSeek に続く第二の刺客であり、米国の株式市場、特にテクノロジーおよび人工知能セクターに影響を与えるとみられている。
Manus は、ウェブサイトの自動作成、旅行日程の計画、金融データの分析、教育コンテンツ開発の支援など、高度な能力を発揮している。これらの機能により、米国企業が開発した既存のAIモデルの直接的な競合相手となることが予想される。
2025年3月9日現在、米国株式市場は著しい変動を見せています。ナスダック総合指数は調整局面に入り、2024年12月の高値から10%以上下落しました。同様に、S&P 500は一時的に200日移動平均を下回り増田。
この市場の不安定化には、いくつかの要因が影響しています。トランプ関税による通商政策の不確実性もありますが、グローバルなAI競争の要因も影響しています。
DeepSeek などの中国企業によるコスト効率の高いAIソリューションの導入により、米国のAI株の高評価に疑問が呈され、Nvidia、Microsoft、Amazon、Alphabet などの企業が大幅に下落しました。
DeepSeek の登場、習近平氏のピボットにより中国株は上昇した
DeepSeek や Manus の登場は、すでに投資家の行動に影響を及ぼしています。AIの進展を背景に、アリババやテンセントなどの中国テクノロジー株は大幅に上昇しました。
最初に市場を揺るがした DeepSeek は、過去の技術競争を彷彿とさせる議論を巻き起こしました。一部の専門家はその登場を「現代のスプートニク・ショック」と例え、中国のAI技術の進歩が米国の技術的優位性を脅かす可能性を指摘しています。
中国のAI企業 High-Flyer が開発した DeepSeek は、高いパフォーマンスとコスト効率に優れたチップの採用により、多くの関係者を驚かせました。その結果、中国のハイテク株は見直され下落していた中国株は上昇に転じました。
米株 (AI、ハイテク株) は調整
一方、米国のAI株は下落しており、その背景には競争の激化や、中国における費用対効果の高いAIソリューションの急速な発展 (DeepSeek の時のように) に対する懸念があるようです。
米国の株式市場全体にも影響が及んでいます。貿易政策や進化するAIの状況をめぐる不確実性に影響を受け、S&P 500やナスダックなどの主要指数は下落傾向にあります。
中国発の競争力のあるAI技術の台頭、例えば DeepSeek、Manus に代表されるものは、こうした市場の変動の一因となっています。
米国は中国のAI「DeepSeek」の出現により、トランプ大統領は、DeepSeek を米国に対する「警鐘」と表現し、より低コストでAIを提供できる可能性を認めている。この動きにより、米国のAI能力と競争力を強化する議論が活発化しています。
米国の Manus に対する見方
米国でも中国のAIエージェント「Manus」に関する議論が交わされている。「Manus」という名前が英語圏の人々にとって不適切に聞こえる（「m’Anus」など）ため、名前の選定が不運だったという意見や、Manus は「完全なオープンソース」ではなく、「一部のコンポーネントのみを今年の後半に公開する」と述べており、期待されているほどの透明性はない可能性が指摘されている。
あるユーザーは「Deep Research」を使っているが、Manus はそれよりもはるかに優れていると主張されているので興味があるとの見方も。しかし、多くの人は果たして Manus は本当に OpenAI や Anthropic のようなトッププレイヤーと競争できるのか？と懐疑的な見方が多いようです。
AIバブルは天井を打った？
現在、AIバブルのピークに関する議論が活発化しています。1月下旬に中国の新興企業である DeepSeek が、従来よりも低コストで高性能なAIモデルを開発したと発表しました。 このニュースは、AI関連企業の将来性に対する懸念を引き起こし、半導体メーカーである Nvidia の株価が急落するなど、市場に大きな影響を与えました。
思い出してほしいのは、低迷していた米国株が再び活気を取り戻したのは、ChatGPT の登場による生成AIの台頭が評価されたためです。その原動力となったAIバブルが転換期を迎えているとすれば、今後の展開は容易に想像がつくでしょう。
こうしたAI技術への急速な投資と過熱感は、1990年代後半のドットコムバブルと類似していると指摘されています。専門家の間では、AI業界が飽和状態に近づきつつあり、過大評価された企業の価値が見直され、市場の調整が進む可能性があるとの警戒感が高まっています。
一部の投資家は、市場が十分な調整を終えたことを期待していますが、特に通商政策や経済指標に関する不確実性が続いていることから、短期的にはボラティリティが継続する可能性が示唆されています。